Utilizzare contenitori per bevande in alluminio invece che in plastica fa bene all'ambiente. Sbagliato. A dirlo è uno studio LCA condotto negli Stati Uniti che quantifica e valuta gli impatti ambientali di un prodotto lungo tutto il ciclo di vita. Il risultato? Il PET è più sostenibile rispetto all'alluminio in termini di minor impatto sull'ambiente.

PLASTICA VS ALLUMINIO: CHI È PIÙ SOSTENIBILE?

Occorre fare un passo indietro: nell'estate del 2019 l'aeroporto di San Francisco decide la messa al bando delle bottiglie in PET, sostituendo la plastica con l'alluminio. A distanza di qualche anno, si legge su Polimerica, l'associazione statunitense Napcor ha commissionato a Franklin Associates un'analisi LCA che compara la bottiglia di plastica con la lattina di alluminio. Secondo la ricerca, la sostituzione delle 9mila bottiglie d'acqua vendute ogni giorno nello scalo aeroportuale con lattine di alluminio ha causato l'emissione di oltre mille tonnellate aggiuntive di CO2 equivalenti. L'analisi del ciclo di vita degli imballaggi in plastica, dunque, è spesso distorta: le bottiglie in PET, infatti, consumano l'80% in meno di energia durante la produzione.

ANALISI LCA, IL PET È AMICO DELL'AMBIENTE

«Tra i contenitori per bevande, le bottiglie in PET sono la scelta migliore per il nostro pianeta - commenta la direttrice dell'associazione, Laura Stewart -. Siamo preoccupati per gli effetti dannosi che questi divieti sulle plastiche avranno sull'ambiente. Se grandi strutture come l'aeroporto di San Francisco, vogliono avere un impatto positivo sull'ambiente, dovrebbero investire e sostenere il corretto riciclo delle bottiglie di plastica PET invece di vietarle».